Gobierno de Sheinbaum y alcaldías gastaron $12.1 millones de pesos en sus informes de gobierno.
Por Gerardo Farell
El gobierno de Claudia Sheinbaum y cuatro alcaldías de la Ciudad de México gastaron en total 12.14 millones de pesos en la realización y promoción de los informes de gobierno anuales, según lo constatado en solicitudes de información y en notas periodísticas.
Las alcaldías que más gastaron en la realización de los primeros informes de sus alcaldes fueron Tlalpan y Coyoacán, donde gastaron alrededor de 3 millones 813 mil y 3 millones 429 mil pesos respectivamente, seguidas por Álvaro Obregón con 1 millón 852 mil pesos y Cuauhtémoc 1 millón 507 mil pesos.
En la alcaldía Coyoacán contrataron a dos empresas, una siendo Soluciones Innovadoras Del Sureste Sa de CV, creada en febrero de 2021 en la Ciudad de México y a la cual le otorgaron un contrato de tres millones de pesos para la impresión de carteles, folletos y material para la promoción del informe del alcalde Giovanni Gutierrez.
La otra empresa es Publicidad y Eventos Mawi SA de CV., la cual ha participado en la realización de diversos eventos para la Alcaldía Benito Juárez como el grito de Independencia en 2019 y el día de las madres en 2020, también para la alcaldía Miguel Hidalgo por el “Servicio Integral de obras de teatro Guiñol.”
En el caso de la alcaldía Álvaro Obregón, para el primer informe de la alcaldesa Lía Limón se contrató a la empresa Creatividad y Espectáculos SA de CV (CREA), empresa que recibió contratos para la venta de insumos sanitarios y adecuar unidades hospitalarias, así como organizar el segundo informe de gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto, según lo expuesto por el medio especializado Serendipia.
Mientras que en la alcaldía Cuauhtémoc otorgó tres contratos a dos prestadores de servicios, según lo constata el periodista Rodrigo Gutierrez de Froji MX. y en la solicitud de información 09207432200255, uno es Pedro Hernandez Hernandez, el cual le dieron 2 contratos, uno siendo de servicios de impresión por 250 mil pesos y el otro por 199 mil 404 pesos por el concepto de “Difusión por radio, televisión y otros medios de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales.”
En el pasado, Hernandez Hernandez tuvo otros contratos de impresión con la alcaldía por un monto de 1 millón 20 mil pesos, así como uno para la realización de un placa de bronce fundido en conmemoración de los 50 años de la construcción del edificio sede de la alcaldía.
El otro contrato fue entregado a María Faviola Sánchez Aguilar por un millón 58 mil pesos para servicios de logística de eventos en la demarcación Cuauhtémoc. Faviola también sale como proveedora en la alcaldía Azcapotzalco, así como la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México.
Del informe de la Jefa de Gobierno, según lo informado por La Lista y en la solicitud de información 090161622002437 se reportaron 1.5 millones de pesos divididos en 3 rubros: 1 millón 246 mil pesos para los gastos de operación y adecuación del Auditorio Nacional, 73 mil 810 pesos para la impresión de invitaciones y 243 mil 333 pesos en la impresión de mamparas y lonas para el evento.
No fue necesario pagar renta del lugar, ya que el gobierno de la CDMX puede usar 5 veces al año dicho recinto, según el Acuerdo que precisa las reglas para la óptima operación financiera del Auditorio Nacional firmado el 13 de mayo de 1991.
¿Y las otras alcaldías?
En el caso de las alcaldías Miguel Hidalgo y Benito Juárez, las áreas de transparencia de dichas demarcaciones respondieron que no giraron recursos para la promoción de los informes de gobierno de Mauricio Tabe y Santiago Taboada, no obstante, se pudo constatar en redes sociales que sí hubo dicha promoción en forma de carteles y panfletos, así como en eventos relacionados al informe de los alcaldes de oposición.
Mientras, las demás alcaldías respondieron que no giraron recursos para la realización de los informes de sus alcaldes; por su parte, la alcaldía Gustavo A. Madero respondió que han gastado 11.8 millones de pesos en la organización de eventos cívicos, fiestas patrias y fiestas tradicionales, así como en la proporción en radio, televisión y medios impresos en 2022, pero nada relacionado al informe de su alcalde.
